Ostatnia mama - minister ds. Równouprawnienia w ciąży Jo Swinson pozostała bez siedzenia podczas 30-minutowej sesji Izby Gmin w środę, ale źródło zasugerowało, że "dość seksistowskie" sugeruje, że nie była w stanie stać
Byliśmy tam wszyscy, bez względu na to, czy w miejscowej kawiarni czuje się cicho, aż po klaustrofobiczne dojazdy do pracy iz pracy - ale czy kobiety w ciąży naprawdę muszą prosić o miejsce? Cóż, źródło bliskie posłowi Liberalno-Demokratycznemu, Jo'owi Swinsonowi, który jest w siódmym miesiącu ciąży, mówiło, że "dość seksistowskie" było stwierdzenie, że nie była w stanie stać podczas większości premierów. Czas pytań.
Podczas gdy incydent doprowadził do oburzenia na Twitterze, panna Swinson nie zdawała się dostrzegać, o co w tym zamieszaniu, mimo że broniła praw kobiet w rządzie. Źródło cytowane w Niezależny sugestia, że ludzie powinni być oburzeni w jej imieniu, jest absurdalna. Pomysł, że właśnie dlatego, że jest w siódmym miesiącu ciąży, stracił wszelką zdolność stawania na nogach lub radzenia sobie samemu, jest dość seksistowski.
David Cameron porzuciłby miejsce dla przyszłej matki, jako że była to "przyzwoita rzecz"
Źródło dodało: "Nie uważała, że to problem. Gdyby chciała usiąść, prosiła by usiąść. Jest zdolna do pełnienia swoich funkcji ministra - w tym stania i chodzenia - gdy jest w ciąży. Ona nie jest w jakiś sposób poważnie ubezwłasnowolniona ".
Mimo to incydent zainicjował debatę na temat tego, czy ludzie powinni oferować swoje miejsca dla kobiet w ciąży - i czy oczekujące matki powinny zakładać, że tak. Downing Street zdystansowała się od komentarzy, nalegając by David Cameron zrezygnował z siedzenia dla przyszłej matki, jako że było to "przyzwoite" zadanie.
Świat i jego żona zastanawiają się, czy seksistowskie jest rezygnowanie z fotelika dla ciężarnej kobiety, więc jakie są twoje poglądy i doświadczenia? Chcemy usłyszeć od ciebie …
